|
发表于 2016-05-02 19:44
20871楼
_____________________①常用耳机：阿思翠DX60 耳机
 _______________________ ②使用感受：这款耳机基本能够满足日常生活的需求，支持手机通话，自带的转接线让兼容性更好。但是低音稍稍欠缺。 _______________________ ③为什么需要创新E5耳放：首先是高端大气上档次，其次随着生活水平的提高以及音乐资源的丰富，我们自就会对音质，音效的要求会越来越高和苛刻，功能丰富，玩法多样，技术质量上乘的创新Sound Blaster E5耳放出现正好满足了大家这个愿望！
|
|
|
|
|
|
发表于 2016-05-02 22:24
20872楼
①常用耳机（请配图）耳机型号：HE6、D7100、天龙D600、HD650、DT880（250欧）、飞利浦X1、 极致HFI780、飞利浦L1、拜亚动力DT1350、AKG K240S、AKG K67等 耳塞：AKG K3003、W4R、JVC FX800、UE900、XBA40、ER4全系列（ER4B、ER4P、ER4S）、IE8、IE7、EXK、TF10、四单元动铁定制DC4、 ②使用感受（可褒可贬）如下长篇 ③为什么需要创新E5耳放：增加推力，提升控制力，使得声场开阔，三频饱满有力 创新Sound Blaster E5 最近创新公司推出了很多音频产品，比如蓝牙音箱声霸锣，功能性耳机AURVANA GOLD， 而本文的主角也是属于创新开发的新领域，也就是创新Sound Blaster E5， 这是一款随身解码耳放一体机，对于熟悉创新的人来说，人们对于创新的认识往往更多的是耳机、播放器， 比如AIR、双单元动铁的IE3、live了，四大上古神器之一的NJB3、创新硬盘三剑客（ZT、ZX、ZVM）， 想当年创新在播放器领域的成功，所以我对这款创新Sound Blaster E5随身解码耳放一体机期望还是很大的。 解码DAC水准测试以及对比PICO、美国Audioengine声擎D1解码器、飞傲E07K、新锐DA-P1： 解码的乱斗美产的PICO、美国Audioengine声擎D1解码器、飞傲E07K、新锐DA-P1参与对比，对于随身耳放解码一体机来说，因为体积 的关系，更多的用处是连接电脑组成PC-HIFI，所以本部分测试解码DAC的方法就是用PC连接不同的耳放解码一体机进行测试，而对比 测试的对象则是美产的PICO、美国Audioengine声擎D1解码器、飞傲E07K、新锐DA-P1，其中PICO DAC是实力非常强悍的解码，女声 表现的优秀，价格在三千左右，在某篇国外的翻译中，pico与几个同类产品并列排名第三位，可见其实力是很强大的。而美Audioengine 声擎D1解码器则是一款均衡的解码器，定价在一千五左右，而飞傲E07K、新锐DA-P1则是两款国产的耳放解码一体机，前者定价在六百 左右，后者定价在千元左右。 体积：体积最大的是创新Sound Blaster E5，其次是Audioengine D1，Audioengine D1的总的体积要比新锐DA-P1大一些，但新锐DA-P1 更长，厚度上Audioengine D1更厚些。Audioengine D1的体积要比E07K大很多，大约有两个这么大吧。Audioengine D1的体积有两个pico DAC的那么大，宽度二者相当，但厚度Audioengine D1更厚些。而E07K稍稍比PICO DAC大一些。 质量：最沉的是创新Sound Blaster E5，其次是Audioengine D1，Audioengine D1的质量与新锐DA-P1不相上下。新锐DA-P1的质量稍稍多于E07K，而PICO DAC是最轻的。 做工：PICO DAC采用了钢琴烤漆的处理，表面光滑，是最漂亮的。Audioengine D1的表面采用了磨砂处理，飞傲E07K采用全部金属质，新锐DA-P1也采用了全部金属材质，与飞傲E07K类，而创新Sound Blaster E5采用了金属加塑料的组合方式。 接口： 创新Sound Blaster E5：USB 接口、异步PC接口，一个光纤接口，两个个3.5mm的耳机接口。 Audioengine D1的接口有：一对RCA接口，一个光纤接口，一个USB接口，一个3.5mm的耳机接口。 PICO DAC的接口有：一对RCA接口，一个USB接口，一个3.5mm的耳机接口。 E07K的接口有：充电口/USB接口、DOCK口、音频输入口、两个3.5mm的耳机接口。 新锐DA-P1的接口有：一个音频输入口、一个USB接口、一个3.5mm的耳机接口。 声音： Audioengine D1的声音属于中规中矩，平衡走向的风格，对于耳塞声音的改变不是很多，基本继承了耳塞的特点，发挥了搭配耳机的本风格。属于一款素质与听感平衡的解码器。 PICO DAC的整体声音属于亮丽惊艳，低频偏少点到为止，而且低频的延续时间很短，这种风格和传说中的女毒有很大的关系，人声厚 度偏薄偏靠近听者，听人声的时候口水声、齿音丰富，所以PICO DAC这种风格对于耳塞的改变很大，很多都是中高频走向，低频减少。属于一款突出中高频，改变耳塞明显的解码。 飞傲E07K的低频在所有解码中属于最多的，在表现歌曲的气势上，更有表现力，而下潜与低频的层次感与细节上则显得有些不足，不如 Audioengine D1、PICO DAC那么分明。而人声上也属于直白风格，染色偏少的人声听起来也让人感觉味道感不足。总结下，飞傲E07K 则属于一款低价力大的解码器，虽然声音的厚度与声场加强了，但是细节的地方还是不足的。 新锐DA-P1类似于PICO DAC，但是与有着明显的不同，不同的是对于声音的处理不是浓妆重彩，而是轻描淡写的加些润色，在低频上，DA-P1量感也偏少，速度感上适中，低频宽松感比PICO DAC好一些。而在高频上属于染色不多，但声音很圆滑，细节很多，虽然味道平淡，但这种稍许的润色使得声音的素质与听感结合的不错。 创新Sound Blaster E5则属于听感与素质各占百分之五十的解码器，低频比飞傲E07K少一些，但低频要比其他三款都要多，中频不像PICO DAC那么妖艳，也不是新锐DA-P1那样的清淡飘逸，而是类似于Audioengine D1的中规中矩，在素质上属于与Audioengine D1一个档次的，稍稍逊色于PICO DAC，强于新锐DA-P1与飞傲E07K。 声场：E5》PICO DAC》Audioengine D1》新锐DA-P1》E07K 解析：PICO DAC》E5》Audioengine D1》新锐DA-P1》E07K 高频：PICO DAC》Audioengine D1=E5》新锐DA-P1》E07K PICO DAC的高频给人的感觉是冲得上去，十分华丽，而且有点刺激。而Audioengine D1=E5听歌与素质适中。 中频： PICO DAC》Audioengine D1=E5》新锐DA-P1》E07K 论听感来说，PICO DAC非常适合华丽风格的演绎，新锐DA-P1适合小清新的风格，而Audioengine D1与E5属于中规中矩的类型，而E07K属于直白风格。 低频:Audioengine D1=E5》新锐DA-P1》PICO DAC》E07K 耳放水准测试结果： 在推力上PICO DAC、新锐DA-P1最弱，推高阻塞子不成问题，但是推高阻耳机很吃力，而Audioengine D1、E5推高阻耳机虽然声压可以，但是声音的开阔性以及声音的饱满度还是不足的，所以在推力上，建议随身耳放搭配耳塞、高阻耳塞、便携耳机、低阻耳机效果更好些。 创新Sound Blaster E5捆绑的建议与选择： 创新Sound Blaster E5在D50捆绑下的声音表现与搭配选择： D50 LO口是光纤输出口，这个搭配的声音的素质很高，声音偏硬，而且声音的染色不多，所以在表现人声的时候感情较为直白。而高频也是属于亮度足够，韧度很强的，所以会使人稍稍感觉到声音的柔美度不足，木吉他高音弦缺乏柔美的感觉，而优点是这个搭配会有很不错的解析力，这个组合细节的信息量很足。 建议搭配： FX800、FX750、RE400。 AKG K240S、天龙D600 创新Sound Blaster E5在IMOD捆绑下的声音表现： 这台ipv是DC同学的作品，总体上感觉超越ipc不成任何问题，与D50相比声音暖和，人声耐听，mod过的PO，人声有点妖艳，素质上稍差于D50.这个捆绑组合人声染色多了起来，人声也不在过于直白了，而人声的距离感靠前，这与IMOD的 声音有关，而低频的量感有了明显的增加，对声音的气势很有大的帮助，而这个搭配的声音密度也很强，建议搭配声音 偏冷的耳塞或者动铁耳塞。 建议搭配： DN2000、TF10、XBA 40、UE900。 拜亚动力DT1350、极致HFI780 创新Sound Blaster E5在HM901捆绑下的声音表现与搭配选择： 这个搭配属于温暖平衡型，对于女声 弦乐表现不错，将人声表现的声音很水润，不会有直白干涩的感觉。这个搭配将人声的厚度、轮廓表现的很出色，在换气声表现的很清晰，而低频下潜和质感很均衡，而低频也不会过于肥大，在大编制上气势也很足。 建议搭配： DN2000、TF10、XBA 40、UE900。 飞利浦X1、天龙D7100 创新Sound Blaster E5的优点与缺点： 1 功能非常丰富，NFC 蓝牙都是新趋势。 2 音质均衡，搭配较全面，全面性很强。 3随身使用很轻便，外壳还有防滑功能。 4双PO口，使用很方便。 缺点： 内置软件优化不够，手机操作有时候死机。 |
|
|---|---|---|
|
[本帖最后由 wangcz1987 于
2016-05-02 22:25:22 修改]
|
|
|
发表于 2016-05-02 22:25
20873楼
①常用耳机（请配图）耳机型号：HE6、D7100、天龙D600、HD650、DT880（250欧）、飞利浦X1、 极致HFI780、飞利浦L1、拜亚动力DT1350、AKG K240S、AKG K67等 耳塞：AKG K3003、W4R、JVC FX800、UE900、XBA40、ER4全系列（ER4B、ER4P、ER4S）、IE8、IE7、EXK、TF10、四单元动铁定制DC4、 ②使用感受（可褒可贬）如下长篇 ③为什么需要创新E5耳放：增加推力，提升控制力，使得声场开阔，三频饱满有力 创新Sound Blaster E5 最近创新公司推出了很多音频产品，比如蓝牙音箱声霸锣，功能性耳机AURVANA GOLD， 而本文的主角也是属于创新开发的新领域，也就是创新Sound Blaster E5， 这是一款随身解码耳放一体机，对于熟悉创新的人来说，人们对于创新的认识往往更多的是耳机、播放器， 比如AIR、双单元动铁的IE3、live了，四大上古神器之一的NJB3、创新硬盘三剑客（ZT、ZX、ZVM）， 想当年创新在播放器领域的成功，所以我对这款创新Sound Blaster E5随身解码耳放一体机期望还是很大的。 解码DAC水准测试以及对比PICO、美国Audioengine声擎D1解码器、飞傲E07K、新锐DA-P1： 解码的乱斗美产的PICO、美国Audioengine声擎D1解码器、飞傲E07K、新锐DA-P1参与对比，对于随身耳放解码一体机来说，因为体积 的关系，更多的用处是连接电脑组成PC-HIFI，所以本部分测试解码DAC的方法就是用PC连接不同的耳放解码一体机进行测试，而对比 测试的对象则是美产的PICO、美国Audioengine声擎D1解码器、飞傲E07K、新锐DA-P1，其中PICO DAC是实力非常强悍的解码，女声 表现的优秀，价格在三千左右，在某篇国外的翻译中，pico与几个同类产品并列排名第三位，可见其实力是很强大的。而美Audioengine 声擎D1解码器则是一款均衡的解码器，定价在一千五左右，而飞傲E07K、新锐DA-P1则是两款国产的耳放解码一体机，前者定价在六百 左右，后者定价在千元左右。 体积：体积最大的是创新Sound Blaster E5，其次是Audioengine D1，Audioengine D1的总的体积要比新锐DA-P1大一些，但新锐DA-P1 更长，厚度上Audioengine D1更厚些。Audioengine D1的体积要比E07K大很多，大约有两个这么大吧。Audioengine D1的体积有两个pico DAC的那么大，宽度二者相当，但厚度Audioengine D1更厚些。而E07K稍稍比PICO DAC大一些。 质量：最沉的是创新Sound Blaster E5，其次是Audioengine D1，Audioengine D1的质量与新锐DA-P1不相上下。新锐DA-P1的质量稍稍多于E07K，而PICO DAC是最轻的。 做工：PICO DAC采用了钢琴烤漆的处理，表面光滑，是最漂亮的。Audioengine D1的表面采用了磨砂处理，飞傲E07K采用全部金属质，新锐DA-P1也采用了全部金属材质，与飞傲E07K类，而创新Sound Blaster E5采用了金属加塑料的组合方式。 接口： 创新Sound Blaster E5：USB 接口、异步PC接口，一个光纤接口，两个个3.5mm的耳机接口。 Audioengine D1的接口有：一对RCA接口，一个光纤接口，一个USB接口，一个3.5mm的耳机接口。 PICO DAC的接口有：一对RCA接口，一个USB接口，一个3.5mm的耳机接口。 E07K的接口有：充电口/USB接口、DOCK口、音频输入口、两个3.5mm的耳机接口。 新锐DA-P1的接口有：一个音频输入口、一个USB接口、一个3.5mm的耳机接口。 声音： Audioengine D1的声音属于中规中矩，平衡走向的风格，对于耳塞声音的改变不是很多，基本继承了耳塞的特点，发挥了搭配耳机的本风格。属于一款素质与听感平衡的解码器。 PICO DAC的整体声音属于亮丽惊艳，低频偏少点到为止，而且低频的延续时间很短，这种风格和传说中的女毒有很大的关系，人声厚 度偏薄偏靠近听者，听人声的时候口水声、齿音丰富，所以PICO DAC这种风格对于耳塞的改变很大，很多都是中高频走向，低频减少。属于一款突出中高频，改变耳塞明显的解码。 飞傲E07K的低频在所有解码中属于最多的，在表现歌曲的气势上，更有表现力，而下潜与低频的层次感与细节上则显得有些不足，不如 Audioengine D1、PICO DAC那么分明。而人声上也属于直白风格，染色偏少的人声听起来也让人感觉味道感不足。总结下，飞傲E07K 则属于一款低价力大的解码器，虽然声音的厚度与声场加强了，但是细节的地方还是不足的。 新锐DA-P1类似于PICO DAC，但是与有着明显的不同，不同的是对于声音的处理不是浓妆重彩，而是轻描淡写的加些润色，在低频上，DA-P1量感也偏少，速度感上适中，低频宽松感比PICO DAC好一些。而在高频上属于染色不多，但声音很圆滑，细节很多，虽然味道平淡，但这种稍许的润色使得声音的素质与听感结合的不错。 创新Sound Blaster E5则属于听感与素质各占百分之五十的解码器，低频比飞傲E07K少一些，但低频要比其他三款都要多，中频不像PICO DAC那么妖艳，也不是新锐DA-P1那样的清淡飘逸，而是类似于Audioengine D1的中规中矩，在素质上属于与Audioengine D1一个档次的，稍稍逊色于PICO DAC，强于新锐DA-P1与飞傲E07K。 声场：E5》PICO DAC》Audioengine D1》新锐DA-P1》E07K 解析：PICO DAC》E5》Audioengine D1》新锐DA-P1》E07K 高频：PICO DAC》Audioengine D1=E5》新锐DA-P1》E07K PICO DAC的高频给人的感觉是冲得上去，十分华丽，而且有点刺激。而Audioengine D1=E5听歌与素质适中。 中频： PICO DAC》Audioengine D1=E5》新锐DA-P1》E07K 论听感来说，PICO DAC非常适合华丽风格的演绎，新锐DA-P1适合小清新的风格，而Audioengine D1与E5属于中规中矩的类型，而E07K属于直白风格。 低频:Audioengine D1=E5》新锐DA-P1》PICO DAC》E07K 耳放水准测试结果： 在推力上PICO DAC、新锐DA-P1最弱，推高阻塞子不成问题，但是推高阻耳机很吃力，而Audioengine D1、E5推高阻耳机虽然声压可以，但是声音的开阔性以及声音的饱满度还是不足的，所以在推力上，建议随身耳放搭配耳塞、高阻耳塞、便携耳机、低阻耳机效果更好些。 创新Sound Blaster E5捆绑的建议与选择： 创新Sound Blaster E5在D50捆绑下的声音表现与搭配选择： D50 LO口是光纤输出口，这个搭配的声音的素质很高，声音偏硬，而且声音的染色不多，所以在表现人声的时候感情较为直白。而高频也是属于亮度足够，韧度很强的，所以会使人稍稍感觉到声音的柔美度不足，木吉他高音弦缺乏柔美的感觉，而优点是这个搭配会有很不错的解析力，这个组合细节的信息量很足。 建议搭配： FX800、FX750、RE400。 AKG K240S、天龙D600 创新Sound Blaster E5在IMOD捆绑下的声音表现： 这台ipv是DC同学的作品，总体上感觉超越ipc不成任何问题，与D50相比声音暖和，人声耐听，mod过的PO，人声有点妖艳，素质上稍差于D50.这个捆绑组合人声染色多了起来，人声也不在过于直白了，而人声的距离感靠前，这与IMOD的 声音有关，而低频的量感有了明显的增加，对声音的气势很有大的帮助，而这个搭配的声音密度也很强，建议搭配声音 偏冷的耳塞或者动铁耳塞。 建议搭配： DN2000、TF10、XBA 40、UE900。 拜亚动力DT1350、极致HFI780 创新Sound Blaster E5在HM901捆绑下的声音表现与搭配选择： 这个搭配属于温暖平衡型，对于女声 弦乐表现不错，将人声表现的声音很水润，不会有直白干涩的感觉。这个搭配将人声的厚度、轮廓表现的很出色，在换气声表现的很清晰，而低频下潜和质感很均衡，而低频也不会过于肥大，在大编制上气势也很足。 建议搭配： DN2000、TF10、XBA 40、UE900。 飞利浦X1、天龙D7100 创新Sound Blaster E5的优点与缺点： 1 功能非常丰富，NFC 蓝牙都是新趋势。 2 音质均衡，搭配较全面，全面性很强。 3随身使用很轻便，外壳还有防滑功能。 4双PO口，使用很方便。 缺点： 内置软件优化不够，手机操作有时候死机。 |
|---|---|
|
|
|
|
发表于 2016-05-02 22:25
20874楼
①常用耳机（请配图）耳机型号：HE6、D7100、天龙D600、HD650、DT880（250欧）、飞利浦X1、 极致HFI780、飞利浦L1、拜亚动力DT1350、AKG K240S、AKG K67等 耳塞：AKG K3003、W4R、JVC FX800、UE900、XBA40、ER4全系列（ER4B、ER4P、ER4S）、IE8、IE7、EXK、TF10、四单元动铁定制DC4、 ②使用感受（可褒可贬）如下长篇 ③为什么需要创新E5耳放：增加推力，提升控制力，使得声场开阔，三频饱满有力 创新Sound Blaster E5 最近创新公司推出了很多音频产品，比如蓝牙音箱声霸锣，功能性耳机AURVANA GOLD， 而本文的主角也是属于创新开发的新领域，也就是创新Sound Blaster E5， 这是一款随身解码耳放一体机，对于熟悉创新的人来说，人们对于创新的认识往往更多的是耳机、播放器， 比如AIR、双单元动铁的IE3、live了，四大上古神器之一的NJB3、创新硬盘三剑客（ZT、ZX、ZVM）， 想当年创新在播放器领域的成功，所以我对这款创新Sound Blaster E5随身解码耳放一体机期望还是很大的。 解码DAC水准测试以及对比PICO、美国Audioengine声擎D1解码器、飞傲E07K、新锐DA-P1： 解码的乱斗美产的PICO、美国Audioengine声擎D1解码器、飞傲E07K、新锐DA-P1参与对比，对于随身耳放解码一体机来说，因为体积 的关系，更多的用处是连接电脑组成PC-HIFI，所以本部分测试解码DAC的方法就是用PC连接不同的耳放解码一体机进行测试，而对比 测试的对象则是美产的PICO、美国Audioengine声擎D1解码器、飞傲E07K、新锐DA-P1，其中PICO DAC是实力非常强悍的解码，女声 表现的优秀，价格在三千左右，在某篇国外的翻译中，pico与几个同类产品并列排名第三位，可见其实力是很强大的。而美Audioengine 声擎D1解码器则是一款均衡的解码器，定价在一千五左右，而飞傲E07K、新锐DA-P1则是两款国产的耳放解码一体机，前者定价在六百 左右，后者定价在千元左右。 体积：体积最大的是创新Sound Blaster E5，其次是Audioengine D1，Audioengine D1的总的体积要比新锐DA-P1大一些，但新锐DA-P1 更长，厚度上Audioengine D1更厚些。Audioengine D1的体积要比E07K大很多，大约有两个这么大吧。Audioengine D1的体积有两个pico DAC的那么大，宽度二者相当，但厚度Audioengine D1更厚些。而E07K稍稍比PICO DAC大一些。 质量：最沉的是创新Sound Blaster E5，其次是Audioengine D1，Audioengine D1的质量与新锐DA-P1不相上下。新锐DA-P1的质量稍稍多于E07K，而PICO DAC是最轻的。 做工：PICO DAC采用了钢琴烤漆的处理，表面光滑，是最漂亮的。Audioengine D1的表面采用了磨砂处理，飞傲E07K采用全部金属质，新锐DA-P1也采用了全部金属材质，与飞傲E07K类，而创新Sound Blaster E5采用了金属加塑料的组合方式。 接口： 创新Sound Blaster E5：USB 接口、异步PC接口，一个光纤接口，两个个3.5mm的耳机接口。 Audioengine D1的接口有：一对RCA接口，一个光纤接口，一个USB接口，一个3.5mm的耳机接口。 PICO DAC的接口有：一对RCA接口，一个USB接口，一个3.5mm的耳机接口。 E07K的接口有：充电口/USB接口、DOCK口、音频输入口、两个3.5mm的耳机接口。 新锐DA-P1的接口有：一个音频输入口、一个USB接口、一个3.5mm的耳机接口。 声音： Audioengine D1的声音属于中规中矩，平衡走向的风格，对于耳塞声音的改变不是很多，基本继承了耳塞的特点，发挥了搭配耳机的本风格。属于一款素质与听感平衡的解码器。 PICO DAC的整体声音属于亮丽惊艳，低频偏少点到为止，而且低频的延续时间很短，这种风格和传说中的女毒有很大的关系，人声厚 度偏薄偏靠近听者，听人声的时候口水声、齿音丰富，所以PICO DAC这种风格对于耳塞的改变很大，很多都是中高频走向，低频减少。属于一款突出中高频，改变耳塞明显的解码。 飞傲E07K的低频在所有解码中属于最多的，在表现歌曲的气势上，更有表现力，而下潜与低频的层次感与细节上则显得有些不足，不如 Audioengine D1、PICO DAC那么分明。而人声上也属于直白风格，染色偏少的人声听起来也让人感觉味道感不足。总结下，飞傲E07K 则属于一款低价力大的解码器，虽然声音的厚度与声场加强了，但是细节的地方还是不足的。 新锐DA-P1类似于PICO DAC，但是与有着明显的不同，不同的是对于声音的处理不是浓妆重彩，而是轻描淡写的加些润色，在低频上，DA-P1量感也偏少，速度感上适中，低频宽松感比PICO DAC好一些。而在高频上属于染色不多，但声音很圆滑，细节很多，虽然味道平淡，但这种稍许的润色使得声音的素质与听感结合的不错。 创新Sound Blaster E5则属于听感与素质各占百分之五十的解码器，低频比飞傲E07K少一些，但低频要比其他三款都要多，中频不像PICO DAC那么妖艳，也不是新锐DA-P1那样的清淡飘逸，而是类似于Audioengine D1的中规中矩，在素质上属于与Audioengine D1一个档次的，稍稍逊色于PICO DAC，强于新锐DA-P1与飞傲E07K。 声场：E5》PICO DAC》Audioengine D1》新锐DA-P1》E07K 解析：PICO DAC》E5》Audioengine D1》新锐DA-P1》E07K 高频：PICO DAC》Audioengine D1=E5》新锐DA-P1》E07K PICO DAC的高频给人的感觉是冲得上去，十分华丽，而且有点刺激。而Audioengine D1=E5听歌与素质适中。 中频： PICO DAC》Audioengine D1=E5》新锐DA-P1》E07K 论听感来说，PICO DAC非常适合华丽风格的演绎，新锐DA-P1适合小清新的风格，而Audioengine D1与E5属于中规中矩的类型，而E07K属于直白风格。 低频:Audioengine D1=E5》新锐DA-P1》PICO DAC》E07K 耳放水准测试结果： 在推力上PICO DAC、新锐DA-P1最弱，推高阻塞子不成问题，但是推高阻耳机很吃力，而Audioengine D1、E5推高阻耳机虽然声压可以，但是声音的开阔性以及声音的饱满度还是不足的，所以在推力上，建议随身耳放搭配耳塞、高阻耳塞、便携耳机、低阻耳机效果更好些。 创新Sound Blaster E5捆绑的建议与选择： 创新Sound Blaster E5在D50捆绑下的声音表现与搭配选择： D50 LO口是光纤输出口，这个搭配的声音的素质很高，声音偏硬，而且声音的染色不多，所以在表现人声的时候感情较为直白。而高频也是属于亮度足够，韧度很强的，所以会使人稍稍感觉到声音的柔美度不足，木吉他高音弦缺乏柔美的感觉，而优点是这个搭配会有很不错的解析力，这个组合细节的信息量很足。 建议搭配： FX800、FX750、RE400。 AKG K240S、天龙D600 创新Sound Blaster E5在IMOD捆绑下的声音表现： 这台ipv是DC同学的作品，总体上感觉超越ipc不成任何问题，与D50相比声音暖和，人声耐听，mod过的PO，人声有点妖艳，素质上稍差于D50.这个捆绑组合人声染色多了起来，人声也不在过于直白了，而人声的距离感靠前，这与IMOD的 声音有关，而低频的量感有了明显的增加，对声音的气势很有大的帮助，而这个搭配的声音密度也很强，建议搭配声音 偏冷的耳塞或者动铁耳塞。 建议搭配： DN2000、TF10、XBA 40、UE900。 拜亚动力DT1350、极致HFI780 创新Sound Blaster E5在HM901捆绑下的声音表现与搭配选择： 这个搭配属于温暖平衡型，对于女声 弦乐表现不错，将人声表现的声音很水润，不会有直白干涩的感觉。这个搭配将人声的厚度、轮廓表现的很出色，在换气声表现的很清晰，而低频下潜和质感很均衡，而低频也不会过于肥大，在大编制上气势也很足。 建议搭配： DN2000、TF10、XBA 40、UE900。 飞利浦X1、天龙D7100 创新Sound Blaster E5的优点与缺点： 1 功能非常丰富，NFC 蓝牙都是新趋势。 2 音质均衡，搭配较全面，全面性很强。 3随身使用很轻便，外壳还有防滑功能。 4双PO口，使用很方便。 缺点： 内置软件优化不够，手机操作有时候死机。 |
|---|---|
|
|
|
|
发表于 2016-05-02 22:26
20875楼
①常用耳机（请配图）耳机型号：HE6、D7100、天龙D600、HD650、DT880（250欧）、飞利浦X1、 极致HFI780、飞利浦L1、拜亚动力DT1350、AKG K240S、AKG K67等 耳塞：AKG K3003、W4R、JVC FX800、UE900、XBA40、ER4全系列（ER4B、ER4P、ER4S）、IE8、IE7、EXK、TF10、四单元动铁定制DC4、 ②使用感受（可褒可贬）如下长篇 ③为什么需要创新E5耳放：增加推力，提升控制力，使得声场开阔，三频饱满有力 创新Sound Blaster E5 最近创新公司推出了很多音频产品，比如蓝牙音箱声霸锣，功能性耳机AURVANA GOLD， 而本文的主角也是属于创新开发的新领域，也就是创新Sound Blaster E5， 这是一款随身解码耳放一体机，对于熟悉创新的人来说，人们对于创新的认识往往更多的是耳机、播放器， 比如AIR、双单元动铁的IE3、live了，四大上古神器之一的NJB3、创新硬盘三剑客（ZT、ZX、ZVM）， 想当年创新在播放器领域的成功，所以我对这款创新Sound Blaster E5随身解码耳放一体机期望还是很大的。 解码DAC水准测试以及对比PICO、美国Audioengine声擎D1解码器、飞傲E07K、新锐DA-P1： 解码的乱斗美产的PICO、美国Audioengine声擎D1解码器、飞傲E07K、新锐DA-P1参与对比，对于随身耳放解码一体机来说，因为体积 的关系，更多的用处是连接电脑组成PC-HIFI，所以本部分测试解码DAC的方法就是用PC连接不同的耳放解码一体机进行测试，而对比 测试的对象则是美产的PICO、美国Audioengine声擎D1解码器、飞傲E07K、新锐DA-P1，其中PICO DAC是实力非常强悍的解码，女声 表现的优秀，价格在三千左右，在某篇国外的翻译中，pico与几个同类产品并列排名第三位，可见其实力是很强大的。而美Audioengine 声擎D1解码器则是一款均衡的解码器，定价在一千五左右，而飞傲E07K、新锐DA-P1则是两款国产的耳放解码一体机，前者定价在六百 左右，后者定价在千元左右。 体积：体积最大的是创新Sound Blaster E5，其次是Audioengine D1，Audioengine D1的总的体积要比新锐DA-P1大一些，但新锐DA-P1 更长，厚度上Audioengine D1更厚些。Audioengine D1的体积要比E07K大很多，大约有两个这么大吧。Audioengine D1的体积有两个pico DAC的那么大，宽度二者相当，但厚度Audioengine D1更厚些。而E07K稍稍比PICO DAC大一些。 质量：最沉的是创新Sound Blaster E5，其次是Audioengine D1，Audioengine D1的质量与新锐DA-P1不相上下。新锐DA-P1的质量稍稍多于E07K，而PICO DAC是最轻的。 做工：PICO DAC采用了钢琴烤漆的处理，表面光滑，是最漂亮的。Audioengine D1的表面采用了磨砂处理，飞傲E07K采用全部金属质，新锐DA-P1也采用了全部金属材质，与飞傲E07K类，而创新Sound Blaster E5采用了金属加塑料的组合方式。 接口： 创新Sound Blaster E5：USB 接口、异步PC接口，一个光纤接口，两个个3.5mm的耳机接口。 Audioengine D1的接口有：一对RCA接口，一个光纤接口，一个USB接口，一个3.5mm的耳机接口。 PICO DAC的接口有：一对RCA接口，一个USB接口，一个3.5mm的耳机接口。 E07K的接口有：充电口/USB接口、DOCK口、音频输入口、两个3.5mm的耳机接口。 新锐DA-P1的接口有：一个音频输入口、一个USB接口、一个3.5mm的耳机接口。 声音： Audioengine D1的声音属于中规中矩，平衡走向的风格，对于耳塞声音的改变不是很多，基本继承了耳塞的特点，发挥了搭配耳机的本风格。属于一款素质与听感平衡的解码器。 PICO DAC的整体声音属于亮丽惊艳，低频偏少点到为止，而且低频的延续时间很短，这种风格和传说中的女毒有很大的关系，人声厚 度偏薄偏靠近听者，听人声的时候口水声、齿音丰富，所以PICO DAC这种风格对于耳塞的改变很大，很多都是中高频走向，低频减少。属于一款突出中高频，改变耳塞明显的解码。 飞傲E07K的低频在所有解码中属于最多的，在表现歌曲的气势上，更有表现力，而下潜与低频的层次感与细节上则显得有些不足，不如 Audioengine D1、PICO DAC那么分明。而人声上也属于直白风格，染色偏少的人声听起来也让人感觉味道感不足。总结下，飞傲E07K 则属于一款低价力大的解码器，虽然声音的厚度与声场加强了，但是细节的地方还是不足的。 新锐DA-P1类似于PICO DAC，但是与有着明显的不同，不同的是对于声音的处理不是浓妆重彩，而是轻描淡写的加些润色，在低频上，DA-P1量感也偏少，速度感上适中，低频宽松感比PICO DAC好一些。而在高频上属于染色不多，但声音很圆滑，细节很多，虽然味道平淡，但这种稍许的润色使得声音的素质与听感结合的不错。 创新Sound Blaster E5则属于听感与素质各占百分之五十的解码器，低频比飞傲E07K少一些，但低频要比其他三款都要多，中频不像PICO DAC那么妖艳，也不是新锐DA-P1那样的清淡飘逸，而是类似于Audioengine D1的中规中矩，在素质上属于与Audioengine D1一个档次的，稍稍逊色于PICO DAC，强于新锐DA-P1与飞傲E07K。 声场：E5》PICO DAC》Audioengine D1》新锐DA-P1》E07K 解析：PICO DAC》E5》Audioengine D1》新锐DA-P1》E07K 高频：PICO DAC》Audioengine D1=E5》新锐DA-P1》E07K PICO DAC的高频给人的感觉是冲得上去，十分华丽，而且有点刺激。而Audioengine D1=E5听歌与素质适中。 中频： PICO DAC》Audioengine D1=E5》新锐DA-P1》E07K 论听感来说，PICO DAC非常适合华丽风格的演绎，新锐DA-P1适合小清新的风格，而Audioengine D1与E5属于中规中矩的类型，而E07K属于直白风格。 低频:Audioengine D1=E5》新锐DA-P1》PICO DAC》E07K 耳放水准测试结果： 在推力上PICO DAC、新锐DA-P1最弱，推高阻塞子不成问题，但是推高阻耳机很吃力，而Audioengine D1、E5推高阻耳机虽然声压可以，但是声音的开阔性以及声音的饱满度还是不足的，所以在推力上，建议随身耳放搭配耳塞、高阻耳塞、便携耳机、低阻耳机效果更好些。 创新Sound Blaster E5捆绑的建议与选择： 创新Sound Blaster E5在D50捆绑下的声音表现与搭配选择： D50 LO口是光纤输出口，这个搭配的声音的素质很高，声音偏硬，而且声音的染色不多，所以在表现人声的时候感情较为直白。而高频也是属于亮度足够，韧度很强的，所以会使人稍稍感觉到声音的柔美度不足，木吉他高音弦缺乏柔美的感觉，而优点是这个搭配会有很不错的解析力，这个组合细节的信息量很足。 建议搭配： FX800、FX750、RE400。 AKG K240S、天龙D600 创新Sound Blaster E5在IMOD捆绑下的声音表现： 这台ipv是DC同学的作品，总体上感觉超越ipc不成任何问题，与D50相比声音暖和，人声耐听，mod过的PO，人声有点妖艳，素质上稍差于D50.这个捆绑组合人声染色多了起来，人声也不在过于直白了，而人声的距离感靠前，这与IMOD的 声音有关，而低频的量感有了明显的增加，对声音的气势很有大的帮助，而这个搭配的声音密度也很强，建议搭配声音 偏冷的耳塞或者动铁耳塞。 建议搭配： DN2000、TF10、XBA 40、UE900。 拜亚动力DT1350、极致HFI780 创新Sound Blaster E5在HM901捆绑下的声音表现与搭配选择： 这个搭配属于温暖平衡型，对于女声 弦乐表现不错，将人声表现的声音很水润，不会有直白干涩的感觉。这个搭配将人声的厚度、轮廓表现的很出色，在换气声表现的很清晰，而低频下潜和质感很均衡，而低频也不会过于肥大，在大编制上气势也很足。 建议搭配： DN2000、TF10、XBA 40、UE900。 飞利浦X1、天龙D7100 创新Sound Blaster E5的优点与缺点： 1 功能非常丰富，NFC 蓝牙都是新趋势。 2 音质均衡，搭配较全面，全面性很强。 3随身使用很轻便，外壳还有防滑功能。 4双PO口，使用很方便。 缺点： 内置软件优化不够，手机操作有时候死机。 |
|---|---|
|
|
